ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ ТРАНЗИТАРНОЙ РОССИИ
НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ
Введение, или
Транзит как транзит?
В 2011 г. в Воронежском университете я защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук «Политические партии на федеральных выборах (на примере думской избирательной кампании 2007 г. в Тамбовской области)». Мои исследовательские интересы концентрировались вокруг проблемы нашего транзитологического курса. Каков наш транзит в смысле формирования и развития нашей партийной системы? Соответствует ли процесс классике, описанной в литературе? Чуть позже я получил грант Министерства образования и науки Российской Федерации «Политические партии и гражданское общество на федеральных выборах: антагонисты и/или союзники?». Здесь я продолжаю тему и смотрю на проблему уже с другой стороны – как соотносятся российские политические партии и общество в ходе федеральных выборов. То есть, я фактически пытаюсь понять, наш транзит – это транзит? Транзит как транзит или нечто иное?
Современный этап развития российского государства характеризуется различными формами участия граждан в политике. Разнообразие субъектов политического процесса, развитие коммуникаций ведут к расширению видов легальной борьбы за власть. Частью политических процессов является легитимация власти через поддержку и волеизъявление народа, институтами и инструментами выражения которых стали политические партии и избирательные процедуры.
К началу XXI в. в 190 государствах функционировало порядка 1300 партий, из которых более 500 были представлены в национальных парламентах. Политические партии выступают посредниками между обществом и государством, участвуют в саморегуляции общественной системы; их соперничество способствует агрегации, артикуляции и реализации интересов доминирующих социальных групп. В России зарегистрированы и действуют 7 политических партий. До перехода к пропорциональной избирательной системе (2007 г.) их было 15. В избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации V созыва приняли участие 11 партий. В 2007 г. впервые весь её состав избирался по пропорциональной избирательной системе.
Актуальность проекта.
Во-первых, думские выборы 2007 г. стали новым этапом в развитии политической системы России: произошёл переход от смешанной системы формирования нижней палаты парламента к пропорциональной.
Во-вторых, избирательная кампания дала импульс к совершенствованию избирательных процедур, выработке новых политических технологий, поиску оптимальных форм и методов анализа выборов в регионах.
В-третьих, в теоретико-методологическом плане исследование думских выборов 2007 г. позволяет обновить подходы к изучению роли партий в избирательном процессе, определить эффективность методов анализа участия партий в избирательном процессе, уточнить ряд понятий и категорий.
В-четвертых, политически активные граждане прошли этап политической социализации, имея возможность сравнивать программы партий, оценивать политическую борьбу кандидатов и новые технологии.
В-пятых, на выборах 2007 г. в ряде регионов произошёл слом традиционных электоральных настроений, что привело к изменению расстановки политических сил на региональном уровне; электорат Тамбовской области, традиционно голосовавший за оппозиционные силы (КПРФ, ЛДПР и «Яблоко»), в 2007 г. отдал предпочтение «Единой России».
Подробнее о проекте читайте здесь. Автореферат диссертации в PDF.
ПО ТЕМЕ ПРОЕКТА ОПУБЛИКОВАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ
Статьи в журналах,
рецензируемых Высшей аттестационной комиссией
1. Никоненко С.А. Проблемы и перспективы развития российской избирательной системы на современном этапе // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2010. Вып. 5 (85). – 0,4 п.л.
2. Никоненко С.А. Формирование имиджа лидера политической партии как необходимое условие победы на выборах // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2010. Вып. 9 (89). – 0,4 п.л.
3. Никоненко С.А. Теоретические подходы к изучению политических партий // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып. 5 (97). – 0,45 п.л.
4. Никоненко С.А. К вопросу о законодательном регулировании участия партий в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып. 9 (101). – 0,4 п.л.
5. Никоненко С.А. Политические партии как институт политической организации гражданского общества // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып. 10 (102). – 0,5 п.л.
Статьи, доклады, тезисы и брошюры
6. Никоненко С.А. Ситуация вокруг КПРФ // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 1. Россия между думскими и президентскими выборами (декабрь 2003 – март 2004 гг.) / Науч. ред. Д.Г. Сельцер. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. – 0,2 п.л.
7. Никоненко С.А. Политические партии и региональный избирательный процесс // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 5. Диалоги о политике: мат-лы российско-американских студенческих семинаров по политологии и международным отношениям (ТГУ им. Г.Р. Державина, РФ – Клемсонский университет, США). г. Тамбов, 2005-2006 гг. / редкол.: М.Д. Кросстон, В.В. Романов, Д.Г. Сельцер. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. – 0,45 п.л.
8. Никоненко С.А. Партии и региональные политические пространства // Молодежь и глобализация: сб. мат-лов молодежного форума.
20-22 сент. 2006 г., г. Тамбов / под ред. Т.Г. Деревягиной, О.А. Кацук, В.В. Романова. Тамбов: Центр-пресс, 2006. – 0,2 п.л.
9. Никоненко С.А. Политические партии в избирательном процессе (на примере выборов в Тамбовскую областную Думу 2005 г.) // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 6. Проблемы избирательного права и избирательного процесса в Российской Федерации (конкурсные работы студентов тамбовских вузов) / редкол.: Г.Ю. Валеева, В.Ф. Пеньков, А.С. Пучнин, А.А. Сазонов, Д.Г. Сельцер. Тамбов: Юлис, 2006. – 0,5 п.л.
10. Никоненко С.А. Исследование избирательных кампаний методом политического анализа // Вестник Тамбовского университета. Кафедра международных отношений и политологии. 1994-2009. Приложение к журналу / гл. ред. В.М. Юрьев; редкол.: А.П. Поздняков, Н.Н. Болдырев, И.В. Налетова [и др.]. Тамбов, 2009. – 0,4 п.л.
11. Никоненко С.А. Имидж лидера партии как условие победы на выборах // XV Державинские чтения. Академия гуманитарного и социального образования: мат-лы Общерос. науч. конф. Февр. 2010 г. / отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. – 0,4 п.л.
12. Никоненко С.А. Теоретические подходы к изучению политических партий // XVI Державинские чтения. Академия гуманитарного и социального образования: мат-лы Общерос. науч. конф. Февр. 2010 г. / отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. – 0,4 п.л.
13. Никоненко С.А. Политические партии в условиях финансового кризиса: программа действий и электоральная поддержка // IV Всероссийская научно-практическая Чичеринская конференция: сб. ст. и мат-лов / редкол. А.С. Пучнин, Н.И. Воробьев, Д.Г. Сельцер, Л.Г. Протасов, А.С. Кокорев. Тамбов: Арт-Инфо, 2009. – 0,4 п.л.
14. Никоненко С.А. Особенности агитационной борьбы политических партий на выборах в Государственную Думу V созыва: тамбовский случай // Актуальные инновационные исследования: наука и практика: электрон. науч. издание. 2010. № 1. URL: http://www.actualresearch.ru/nn/ 2010_1/Article/political/nikonenko.htm. – 1,1 п.л.
15. Никоненко С.А. Обзор основных направлений изучения демократии // Научные труды Могилёвского филиала БИП: Право. Политика. Экономика / под. общ. ред. А.А. Скикевича. Могилёв, 2011. Вып. 11. – 0,4. п.л.
