ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

Для участников конференции будет издан DVD-диск с тезисами докладов конференции (с ISBN). Все материалы конференции будут размещены на сайте конференции.

По результатам работы секций по представлению экспертных советов лучшие доклады будут рекомендованы к публикации в реферируемых научных изданиях Московского университета.

Присоединяйтесь к нашему сообществу и делайте репост этой записи — https://vk.com/rsso_ruso?w=wall-27892399_656 .

Также приглашаем молодых ученых и преподавателей, работающих под Вашим научным руководством, принять участие в III Всероссийском конкурсе молодых преподавателей вузов. Конкурс проводится под эгидой Российского Союза ректоров и при поддержке Центра стратегии развития образования Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Регистрация на межрегиональный тур уже открыта! Подробная информация на официальном сайте Конкурса — http://profcontest.ru и в сообществе в социальной сети — https://vk.com/profcontest

— В работе съезда принимали участие и политологи ТГУ, — сказал доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений и политологии Дмитрий Сельцер. — В секции «Современные подходы в изучении и преподавании мировой политики и международных отношений» и круглом столе «Политика исторической памяти в современной России: образовательный потенциал, мировоззренческие потребности и стратегические цели» принял участие кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений и политологии Игорь Михайлов. В секции «Политическая психология и политическая социология: опыт исследований и преподавания» существенный интерес коллег вызвал доклад кандидата исторических наук, доцента кафедры международных отношений и политологии Дмитрия Жукова «Политическая повестка дня в социальных медиа и самоорганизованная критичность: подходы к исследованию и преподаванию». Я выступил в ходе круглого стола «Элитология в системе современного политологического знания» с докладом «Трансформация локальной элиты постсоветской России: контуры объяснительной модели». Аспирант кафедры международных отношений и политологии Алексей Соколов участвовал в программе молодежного отделения РОП.
Научная дискуссия, прошедшая на съезде, была посвящена вопросам места политической науки в системе высшего образования России, формирования и развития гражданской идентичности, политического просвещения граждан, современным подходам в изучении и преподавании мировой политики и международных отношений, а также вопросам обеспечения национальной безопасности в ракурсе политологического образования. Особое внимание было уделено политике исторической памяти в современной России и ее образовательному потенциалу.

Занятия профессора Кросстона вызвали большой интерес студентов факультета. Широтой мышления, наличием собственной позиции, общей и специальной эрудицией, знанием факта и контекста, легкой и непринужденной манерой общения, когда лекционный формат меняется увлекательной дискуссией, Мэттью Кросстон завоевал расположение аудитории. Свидетельство тому – разнообразие вопросов, адресованных ему по окончании каждой лекции, заключительной – в особенности.

— Профессор Кросстон – один из наиболее известных политологов США, — сказал доктор политических наук, профессор ТГУ Дмитрий Сельцер. – Помимо преподавания, он редактирует научный журнал, ведет большую исследовательскую и экспертную деятельность, востребован как специалист по России. Найти свободное время в его плотном графике оказалось не так и просто. К слову, от нас он полетел выступать в Оксфорд. Хорошо, что получилось организовать его – пусть и небольшой – лекционный курс. Студенты ТГУ, несомненно, получили большую пользу. Вообще, очень хорошо, когда меняются преподавательские методики и подходы. Только таким и должен быть учебный процесс – развивающим, раскованным, интеллектуальным, содержательным.

Историческое, географическое положение области, ее потенциальные экономические возможности, относительная самостоятельность, территория и численность населения создают особый климат для распространения и развития деятельности религиозных организаций. В этой связи актуальной становится проблема изучения религиозной ситуации, информация о которой на настоящий момент является недостаточной. Данные об истоках, состоянии и тенденциях развития религиозной ситуации в Тамбовской  области позволят выявить условия и перспективы стабилизации социально-духовной сферы, формирования толерантного сознания, что поможет предотвратить возникновение социального напряжения и межрелигиозных противоречий в поликонфессиональном регионе.

В целом сегодня в религиозной сфере 30,7% респондентов области не видят никаких проблем для общества. Еще 28,7% ощущают проблемы, а 40,5% опрошенных затруднились ответить. В числе основных проблем подавляющее большинство респондентов указали враждебное отношение граждан к некоторым религиям (63,9%). Вместе с тем ¾ респондентов отмечают, что в современном обществе религия способствует сотрудничеству, согласию и созиданию (76,2%).

Исследования обнаруживают «несоответствие» между идентификацией, связанной с вероисповедной принадлежностью, и мировоззренческой идентификацией, в религиозности жителей Тамбовской области. Так, называющих себя православными больше, чем идентифицирующих себя как верующие. Уровень декларируемой религиозности современных россиян очень высок. 85,7 % опрошенных жителей области с большей ли меньшей степенью уверенности называют себя верующими. С точки зрения собственной идентификации подавляющее большинство жителей региона предпочитают причислять себя к последователям традиционных религий. На основании проведенного анализа, можно сделать вывод, что реальное влияние религии на жизнь современных россиян незначительно и ограниченно узким кругом вопросов. Боле подробно с аналитическим отчетом можно будет познакомиться на сайте Управления по связям с общественностью Администрации Тамбовской области.

Один из инициаторов семинара доктор политических наук, профессор ТГУ, главный редактор журнала «PRO NUNC: Современные политические процессы» Дмитрий Сельцер считает, что тема

формирования идеологии может и должна обсуждаться на разных площадках; причем, прежде всего – в российских регионах:

«У нас много разного рода надуманных предложений, идущих сверху, обсудить что-то, сформировать позицию по какому-то вопросу. Здесь же мы имеем дело с обсуждением крайне важной проблемы. Если угодно – это проблема нашего выживания. Она редко обсуждается в регионах, что совершенно неправильно. Когда она приобретет всероссийский характер, возникнув, что называется, снизу, то объективно станет реальной политической повесткой дня для всей страны. Именно так формируются и гражданин, и гражданское общество. О чем же еще думать в идейном смысле, если не об этом? Следует собирать разные идейные потоки. Именно они в какой-то момент помогут выбрать национальную идею, принять решение во имя будущих поколений. В этой связи организаторы конкурса, круглого стола и решили выяснить, какую идеологическую формулу для России могут составить студенты-политологи тамбовского вуза».

Итак, какова формула «российской мечты» для молодых политологов?

Азиз Азимахунов, магистрант 1 курса, говорил о том, что современная Россия не имеет идеологии, и в ней господствует индивидуализм и «гламур». Предложен и рассматривается «наиболее простой путь» формирования новой российской идеологии – на основе исторических архетипов и с учетом потребностей современного общества.

Магистрант 2 курса Ольга Смыкова заострила внимание на укреплении «духовного здоровья» нации. По ее мнению, идеологи должны сами «свято» верить в правильность выбранного ими пути. От таких людей происходит «заражение» не только ценностями, но и идеологическими настроениями.

Магистрант 1 курса Александр Молчанов объяснил участникам события смысл идеологии коммунитаризма, сказав, что идеологи

коммунитарной системы противопоставляют его как тоталитаризму, основанному на принуждении, так и либерализму, поддерживаемому финансовым стимулированием. Хорошее общество, по его мнению, требует такого порядка, который идеологически увязан с нравственными ценностями его членов и принципами естественной локальной самоорганизации.

Свои представления Мария Морозова, магистрант 1 курса, объяснила так:

«Сейчас важно найти пути консолидации, которые, определенно, должны содержаться в идеологии России. Необходимо обеспечить равные, справедливые условия для реализации большой общественной идеи. России будет сложно сделать выбор в пользу единой национальной идеологии. И уж точно будет трудно «внедрить» ее. Но, с другой стороны, что сможет объединить такое разнородное общество, как не общая цель, к которой будут стремиться все?».

Максим Шитиков, бакалавр 4 курса, рассматривая многие факторы, способные повлиять на формирование национальной идеологии, рассуждал:

«Можно говорить о том, что современной России нужна национальная идеология. Но в отличие от предыдущего опыта, когда она шла сверху, от власти, настало время, когда она должна идти непосредственно от общества. Причем, ее основой должен стать не политический, а социально-экономический базис. Сейчас настало время объединиться нашим гражданам вокруг простой идеи улучшения уровня жизни каждого из нас. Вначале мы должны справиться с этой проблемой, а в дальнейшем уже задуматься непосредственно о глобальных проблемах».

Активно обсуждали тему круглого стола и приглашенные депутаты Тамбовской областной Думы Андрей Пилипенко, Алексей Жирнов и

первый заместитель начальника управления по связям с общественностью администрации области Вячеслав Герасимчук.

Андрей Пилипенко, например, посчитал, что обсуждение идеологии – это серьезное занятие, и оно требует консолидации мыслей, исходящих от мыслящих людей:

«Представленные авторами статей идеологии не должны и не могут существовать по отдельности. Важно создать единый контент, который бы собрал в себе наиболее актуальные мысли, и развивать тему российской национальной идеи. У этого направления есть большие перспективы».

Участники круглого стола пытались придумать и новые подходы в создании идеологии, выявить, как объединить авторские идеи во что-то единое, пригодное для практического употребления. Особого внимания заслуживает разумная концепция «Право. Культура. Мораль», которую предложил Иван Иванов, бакалавр 1 курса, где «Право» основывалось бы на конституции, «Культура» сочетала бы в себе многие качества российского народа, а «Мораль» рассматривала бы положения «Права» и «Культуры» с собственных позиций, внося особое понимание первых двух терминов этой триады.

Подводя итог круглого стола, его модератор Алексей Соколов заметил:

«Думаю, мы все пришли к пониманию того, что важно не просто создать образ национальной идеи, а нужно обязательно осмыслить и доказать ту формулу, которая стала её основой; необходимо при этом опираться на актуальные социально-политические характеристики, концепты, чтобы не происходило подмены понятия идеала для конкретной ситуации, т.е. для сегодняшнего дня».

Итак, итогом круглого стола стало формирование контура представлений об оптимальной национальной идеологии для России, будущем Российской Федерации, поиске новых возможностей в создании современной российской идеологии.