ТРАНЗИТ ВЛАСТИ В РОССИИ?
«ПАРТИЯ ВЛАСТИ»
КАК ФЕНОМЕН ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ
Предисловие, или
Что я изучаю?
Феномен «партии власти» в России, мне представляется, в содержательном смысле не вполне адекватен его зарубежным аналогам, даже постсоциалистическим. Вместе с тем, если говорить о постсоветском мире, между ними есть и много общего. На детализацию, обобщение, схематизацию, моделирование процессов формирования, бытования, элитной и партийной мобилизации, соотнесения с государством и обществом партий власти в России и направлен мой проект. В названии предлагаемого текста я поставил знак вопроса – «Транзит власти в России?». Тем самым я хотел подчеркнуть ключевую задачу исследования – выяснить, насколько партии власти в России были и есть этой властью. Задача имеет не просто политологическое, но и вполне определенное политическое содержание.
Актуальность и постановка научной проблемы.
Исследование феномена «партия власти» для современного российского политического процесса – одно из наиболее актуальных направлений политологического анализа. Концепт «партия власти» прочно вошел в лексикон политиков, политическую публицистику, политологический дискурс. Актуальность темы исследования видится мне в следующем.
1. Претензии на исполнение «партиями власти» особой миссии в политическом процессе России обусловили рост интереса к собственно феномену и актуализируют задачу его анализа.
2. «Партия власти» – явление развивающееся, модифицирующееся и оттого требующее изучения.
3. Несомненно, актуален внешне «простой» вопрос, насколько претензии стать «партией власти» соотносятся с реальностями политики. Насколько «партии власти» являются партиями власти, а политологический концепт адекватен политическому содержанию?
4. Важно понимать, до каких пределов российский феномен «партии власти» совпадает с зарубежными примерами. Феномен «партии власти» в классике политической науки считается неотъемлемой частью демократизации переходных политических систем. Исчезнет ли этот «продукт демократии» по мере ее развития или же он – сущностная и долговременная черта современных политических режимов?
5. В адекватном прочтении нуждается логика связи исполнительных структур с «партиями власти». Понятно, что эти связи не имеют эталонной демократической сущности, и в большинстве своем для доминирования исполнительной власти практикуются авторитарные процедуры. Одновременно власть для проведения рациональных стратегий, легитимации политического курса, облегчения процесса принятия решений, представительства в парламенте и политической элите использует «партию власти» в качестве партнера. Как соотносятся демократические ценности и прагматические соображения? «Партия власти» – это всего лишь симулякр или нечто большее?
6. Появление феномена «партии власти» связано и с тем, что с момента распада СССР новая российская власть через создание привластных партий формировала новый же политический режим. Насколько процесс завершен? Исследование внутренних структур, механизмов и источников развития «партий власти» может ответить на этот актуальный вопрос.
7. Тема актуальна возможностями ее прочтения через элитологическую парадигму. Каковы интересы политической элиты? Насколько они фрагментированы? Структуры исполнительной власти, администрация президента, правительство постепенно стали местом стягивания части элиты в «партию власти». Насколько актуальна и долговременна такая характеристика?
8. Политологи говорят о том, что «партия власти» выполняет актуальную связующую функцию в аппарате управления и является ядром партийно-политической системы. Так ли это?
9. Актуально дать прогнозный анализ, как меняется «политическая ценность» «партии власти» для Кремля. Возрастает ли она?
Ответы на эти вопросы имеют совершенно практический политический и политологический смысл.
Подробнее о проекте читайте здесь. Автореферат диссертации в PDF.
По теме ПРОЕКТА опубликованы
следующие работы
Статьи в журналах,
рецензируемых Высшей аттестационной комиссией
1. Назаров И.И. «Партия власти» в переломный период: избирательный цикл 1999-2004 гг. // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2010. Вып. 5 (85). С. 15-18.
2. Назаров И.И. Формирование партийных систем посткоммунистических стран: сравнительный анализ // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2010. Вып. 9 (89). С. 241-245.
3. Назаров И.И. Элитарно-патронажная система управления политическими партиями в России // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2011. Вып. 5 (97). С. 15-18.
Статьи, доклады, тезисы и брошюры
4. Назаров И.И. Феномен «Единой России» // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 1: Россия между думскими и президентскими выборами (декабрь 2003 – март 2004 гг.) / науч. ред. Д.Г. Сельцер. Тамбов: Изд-во ТГУ им Г.Р. Державина, 2004. С. 40-42.
5. Назаров И.И. Вниз по вертикали власти // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 3: Принципы и перспективы формирования власти в современной России / редкол.: В.Ф. Пеньков, А.А. Сазонов, Д.Г. Сельцер. Тамбов: Изд-во «Юлис». 2005. С. 123-128.
6. Назаров И.И. Политические партии в избирательном процессе: юридико-правовые сюжеты // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 5: Диалоги о политике: материалы российско-американских студенческих семинаров по политологии и международным отношениям. (ТГУ им. Г.Р. Державина – Клемсонский ун-т США) / ред. кол. М.Д. Кросстон [и др.] Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. С. 127-134.
7. Назаров И.И. Политические партии в избирательном процессе // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 6: Проблемы избирательного права и избирательного процесса в РФ / редкол.: В.Ф. Пеньков, Д.Г. Сельцер Тамбов: Центр-пресс, 2006. С. 110-117.
8. Назаров И.И. «Партия власти» в России и мире // Молодежь и глобализация: сб. мат-лов межрегион. молодежного форума 20-22 сент. 2006., г. Тамбов / под ред. Т.Г. Деревягиной, О.А. Кацук, В.В. Романова. Тамбов: «Центр-пресс», 2006. С. 70-71.
9. Назаров И.И. Посткоммунистическое партийное строительство: административные партии во власти (институциональный анализ) // Вестник Тамбовского университета. Кафедра международных отношений и политологии. 1994-2009. Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 159-165.
10. Назаров И.И. «Демократический выбор России»: генезис «партий власти» // XV Державинские чтения. Академия гуманитарного и социального образования: мат-лы Общерос. науч. конф. Февраль, 2010. Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. С. 263-268.
11. Назаров И.И. О партийном строительстве // Информационный бюллетень депутатского объединения политической партии «Единая Россия» в Тамбовской областной Думе IV созыва. Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. № 12. С. 109-112.
12. Назаров И.И. «Партия власти»: попытки создания двухпартийной системы России // Сборник статей и материалов: IV Всероссийская научно-практическая Чичеринская конференция / под общ. ред. А.С. Пучнина. Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 52-54.
13. Назаров И.И. «Наш дом Россия»: из «партии власти» в «партию начальников» // Сборник статей и материалов: IV Всероссийская научно-практическая Чичеринская конференция / под общ. ред. А.С. Пучнина. Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 54-56.
14. Назаров И.И. Ежегодное сообщение губернатора: рыночная экономика vs. государственное вмешательство // Информационный бюллетень депутатского объединения политической партии «Единая Россия» в Тамбовской областной Думе IV созыва. Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. № 3 (19). С. 75-76.
15. Назаров И.И. Президенциализм как фактор влияния на формирование «партий власти» // XVI Державинские чтения. Академия гуманитарного и социального образования: мат-лы Общерос. науч. конф. Февраль, 2011. Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. С. 33-39.
16. Назаров И.И. Теоретико-методологические подходы в исследовании партий и партийных систем в современной политологии // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 10: Актуальные проблемы изучения политики и преподавания политической науки / под общ. ред. В.И. Коваленко. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2011. С. 100-104.
